KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11073 E., 2014/11963 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Hakimliğinden verilen 04.09.2013 gün ve 223/264 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki eksiklikler bakımından: 1- Hükmü temyiz eden davacının temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından, anılan harçların 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gözetilmek suretiyle davacıdan tahsil edilmesi, 2- Davacının temyiz dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edilmesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 2494 sayılı Kanun ile değişik 433. maddesindeki sürenin geçmesinin beklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11073, K. 2014/11963, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama