KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1117 E., 2014/17221 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan...nun maliki olduğu 269 Ada 7 parsel sayılı taşınmazını 23.08.2014 tarihinde (½) paylı olarak davalı torunlarına satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına kayıt ve tescile yada miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu 7 parsel sayılı taşınmazın tek başına ekonomik bir değeri olmadığından, maliki oldukları 269 ada 6 parsal sayılı taşınmazla birleştirilerek kullanılması için mirasbırakan tarafından satış şeklinde devredildiğini satışın gerçek olup, muvazaa içermediğini bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın çok sayıda malvarlığının bulunduğu, tüm mirasçılarına birtakım devirler yaptığı, mirasbırakanın mal kaçırma kastından sözedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1117, K. 2014/17221, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama