Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11233 K.2016/4808

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 132 ada 10, 102 ada 13, 103 ada 11, 113 ada 40 ve 139 ada 26 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, murisin sağlık sorunları nedeniyle bakıma muhtaç ve ekonomik zorluk içinde olduğunu, davacıların babalarına bakmadığını, bakım karşılığı taşınmazların kendisine verildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın davalıya yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.04.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-