KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11244 E., 2014/12850 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı kişiler ile birlikte paydaş oldukları 287 parsel sayılı taşınmazın tamamını 1996 yılından beri davalının kullandığını, paylaşmaya da yanaşmadığını, mirasbırakan annesi ...'nın da aynı taşınmazda paydaş olduğunu, 1999 yılından itibaren 5 yıllık dönem için açmış olduğu ecrimisil davasının kabul edilerek kararın kesinleştiğini ileri sürerek, geriye dönük 5 yıllık 14.400,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu ve dava dışı taşınmazların kullanılması bakımından paydaşlarla anlaşma yapıldığını anlaşma uyarınca taşınmazı kullandığını, muris ... intikal eden pay yönünden de tüm mirasçıların birlikte dava açması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, fiili taksim olgusunun her bir taşınmaz bakımından gerçekleşmediği, davacının önceden açtığı ecrimisil davasının tarihi olan 15.10.2004 tarihinden beri çekişmeye konu taşınmazın davalının tasarrufu altında bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11244, K. 2014/12850, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama