Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11297 K.2014/14475

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...’a ait 382 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin, halk arasında kullandığı adı olan ... olarak yazıldığını, bu nedenle intikal işlemlerini yaptıramadıklarını ileri sürerek; tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına