Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11366 K.2015/13372

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı babası Abdurrahim'in maliki olduğu 12 ve 63 parsel sayılı taşınmazlarını davalının kardeşi olan dava dışı .........................'a satış suretiyle temlik ettiğini, onun tarafından da kısa süre sonra murisin gelini olan davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, mirasbırakana 30 yıldır kendi ve eşi tarafından bakıldığını, murisin bu bakım, ilgi ve vefa karşılığı olarak taşınmazları temlik ettiğini,

mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; çekişme konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından dava dışı Bilal'e ve onun tarafından da davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-