Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11442 K.2014/15653

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; kayden maliki olduğu 362 parselde bulunan 165 ve 166 nolu bağımsız bölümlerin davalı tarafından haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek 14.12.2009 ila dava tarihi arasındaki dönem için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 8.000.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Daha sonra 07.12.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle 16.854.-TL ecrimisil istemiştir.

Davalı; çekişmeli dükkanları dava dışı ...'dan kiraladığını, kira bedellerini düzenli olarak ödediğini, haksız işgalci olmadığını, davanın ... aleyhine açılması gerektiğini belirterek davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece; çekişmeli taşınmazların tapuda davacı adına kayıtlı olduğu, davalının taşınmazları dava dışı ...'dan kiralamasının davacıyı bağlamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-