Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11460 K.2014/16704

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak muristen intikal eden ve üzerinde ev bulunan taşınmazda davalının intifa hakkı sahibi ... ile birlikte ikamet ettiğini, ancak ... 27.11.2010 tarihinde ölümünden sonra da davalının taşınmazda oturmaya devam ettiğini, bu nedenle kendisinin yararlanamadığını ileri sürerek 27.11.2010 tarihinden itibaren 4.090,00 TL ecrimisilin faizi ile birlikte davalıdan tahsili isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini, aksi takdirde ecrimisil isteğine konu taşınmaza faydalı masraflar yaptığını, ihtar tarihi ve yaptığı masraflar gözetilerek ecrimisilin hesaplanması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ihtar tebliğ tarihinden itibaren intifadan men koşulunun oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 20.02.2014 tarihinde kurulan hükümle 1.186,50 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar; davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-) Davalı tarafın temyiz itirazı bakımından; 5219 ve 5239 sayılı Kanun ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2. maddesi uyarınca yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890.00-TL. ye yükseltilmiş olup, temyiz eden davalı yönünden mahkemece hüküm altına alınan ecrimisil miktarı 1.186,50 TL temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla davalının temyiz isteğinin REDDİNE,