Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11523 K.2016/1821

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...un maliki olduğu taşınmazını davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, sonrasında imar uygulaması sonucu 249 ada 2, 3 ve 4 nolu, 250 ada 13 ve 18 nolu, 253 ada 1 parsel sayılı imar parsellerinin oluştuğunu, ...'nin bazı imar parsellerini diğer davalılara danışıklı olarak devrettiğini, yapılan işlemlerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... ise murisin kızlarına mal bırakmamak için taşınmazı erkek çocuklarına devrettiğini belirtip davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, mirasbırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-