KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11549 E., 2014/14599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Mahkemesi
- FETHİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/05/2013
- Numarası
- 2013/312-2013/785
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıya karşı açtığı Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/134 esas sayılı dava sonucunda mahkemece elatmanın önlenmesine karar verildiğini, ancak davalının işgale devam ettiğini ileri sürerek 2009-2010-2011 yılları için 4.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince; “...davalının keşifteki ikrarı ile ispat külfetini üzerine aldığı göz önünde bulundurularak davalının taşınmazdaki haksız işgaline son verdiği tarihi ispatlaması için imkan verilmeli, tarafların tüm delilleri toplanıp değerlendirmek suretiyle davalının davaya konu taşınmazdaki haksız kullanım tarihleri saptanmalı ve hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği...” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11549, K. 2014/14599, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama