KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/116 E., 2014/7435 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 103 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki 94/1728 hissenin maliki ..... olarak kayıtlı kişinin kendisi olduğunu,ancak yapılan kadastro tespiti sırasında soyadının yazılmadığını, aynı zamanda baba adının da yanlışlıkla.... olarak kaydedildiğini ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle " Davaya konu taşınmazdaki 94/1728 hissenin ..... adına komisyon kararına istinaden tescil edildiği, davacı ile bir ilgisinin bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mülkiyet aktarımına neden olacak şekilde yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/116, K. 2014/7435, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama