KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11649 E., 2015/13810 K.·Mahkemesi : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Tarihi
- 09/12/2013
- Numarası
- 2013/121-2013/109
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3022 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümünün davalı E. tarafından vekillikten azledilmesine ve azilnamenin 07/03/2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı M.'e 24/02/2012 tarihinde satış yoluyla temlik edildiğini, temlikin muvazaalı olup davalı M.'in de kötüniyetli olduğunu, satış bedelinin de davalı E. tarafından ödenmediğini, davalı tapu müdürlüğünün de vekâlet ilişkisi sona ermesine rağmen gerekli dikkat ve özeni göstermeyip temlik işlemini gerçekleştirdiğinden kusuru bulunduğunu ileri sürerek, davalı M. adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı taktirde taşınmazın dava tarihi itibariyle hesaplanacak rayiç bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle dava tarihindeki taşınmaz değerinin davalı Enbiya'dan tahsiline, davalı E.. M.. ve davalı M.. D.. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davalı Enbiya vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi . ...... raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11649, K. 2015/13810, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama