Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11706 K.2014/15639

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1397 ada 127 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından kullanılan trafo binası nedeniyle müdahalede edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, trafonun önceki malik ... tarafından inşa edildiği ve ...'nin izniyle şu ana kadar anılan yapının kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının mülkiyetten kaynaklı bir hakkının bulunmadığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

1- Davalı vekilinin ecrimisile ilişkin temyiz itirazı bakımından; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.822.00-TL. ye yükseltilmiş olup mahkemece hüküm altına alınan ecrimisil miktarı 1625 TL dir. Dolayısıyla bu bedelin kesinlik sınırı içerisinde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla temyiz isteğinin REDDİNE,