KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11727 E., 2016/2246 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2013 gün ve 1002-71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Bir kısım davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin 7021 Sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılmış olduğu anlaşılmakla, anılan kanunun 35/2. maddesi hükmü gözetilerek adı geçenlerin adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adreslerinin bulunup bulunamadığının tespiti, bulunması halinde adres kayıt sistemindeki adreslere tebliğat yapılması gerektiğini gözetilmesi ve 7021 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin denetlenmesi,
2-İlanen tebligat yapıldığı anlaşılan davalı ...'ın (...) UYAP sisteminde adres kayıt sistemindeki adresi mevcut olduğu, bu durumda bu adrese tebligat yapılması gerektiği gözetilerek ...'ın adres kayıt sistemindeki adrese gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliği, tebliğ belgesinin evrakına eklenmesi,
3-Mahkemeniz 2004/1002 esas, 2013/71 karar sayılı dosyasının davacılar tarafından duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; davalı ... Kaygusuz'a duruşma gününün tebliği için gerekli yurtdışı tebligat masrafının karşılanmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11727, K. 2016/2246, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama