Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11744 K.2016/1563

Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.04.2014 gün ve 557-130 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1-Davacılardan ...'in 10.02.2014 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından mirasçıları tarafından davacılar vekiline verilmiş olan vekâletname bulunup bulunmadığının tespiti vekâletname verilmemiş olduğunun tespiti halinde tüm mirasçılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi 2-Tebligat yapılacak taraf ve mirasçı sayısı ile tebliğ giderlerindeki muhtemel artış gözetilerek temyiz duruşma gideri posta pulunun dosyasına eklenmesi

3- 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK'nun 434/I.

(6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK'nin 434/3.fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.