KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/11745 E., 2015/14224 K.·Mahkemesi : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Tarihi
- 07/02/2013
- Numarası
- 2010/168-2013/87
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı kooperatif tarafından yapılan binanın bahçe duvarının, kayden maliki olduğu 361 parsel sayılı imar parselinde kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı, savunma getirmemiştir Mahkemece, davanın kooperatife değil, tecavüzlü yapının bağımsız bölüm maliklerini temsilen site yönetimine karşı açılması gerektiği gerekçesiyle, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .....’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/11745, K. 2015/14224, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama