Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11756 K.2015/14225

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 15 ada 14 parsel sayılı taşınmaza davalıların imar yönetmeliğine aykırı olarak inşaat yaparak müdahale ettiklerini, hazineye ait taşınmaza gerekli mesafe bırakılmadan davalı belediyece inşaat ruhsatı verildiğini, bu inşaat nedeniyle idareye ait taşınmazda zarar meydana geldiğini, zararın ..............

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/13 D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, inşaatın yıkılmasına ve 2.049,52 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davacı taşınmazına müdahalelerinin olmadığını, inşaatın mevzuata uygun şekilde yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davacı taşınmazına bir müdahalenin saptanamadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin reddine, inşaat sırasında taşınmazların sınırında bulunan istinat duvarının yıkılması nedeniyle tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.

Gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-