Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11776 K.2015/14031

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ..................'ın kayden maliki olduğu 5962 ada 3 parseldeki dava konusu 17 nolu bağımsız bölümü oğlu ve davalının babası olan Orhan'a 18.12.1998 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu, Orhan'ın ölümü ile taşınmazın oğlu olan davalıya intikal ettiğini ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu temlikin mal kaçırma amaçlı olmayıp, gerçek satış işlemi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,

muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ........................in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-