Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/119 K.2014/9856

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 379 ve 977 parsel sayılı taşınmazların tapuda maliki olarak görünen ...oğlu ... olduğunu, ancak, tapu kayıtlarında baba adının ve soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.