Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12113 K.2014/15691

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 441, 316 ve 317 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında mirasbırakanı babası ".........'ın soyadının ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispatlamasını istemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,