Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12167 K.2015/14176

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi ....................'in dava konusu Burdur ili Merkez ilçesinde bulunan 284 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 29/32 payını 1978 yılında tapu kaydına ipotek şerhi konulmak suretiyle davalılar Z.. A.. ve K..

T..'ın murisi ......................'a satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedelinin ödenmemesi üzerine ölü ........................ aleyhine icra takibi başlattığını, dava konusu taşınmazın haczedildiğini, ve İcra Müdürlüğü tarafından yapılan ihalesini muris Mercan'ın kazanarak ihale bedelini yatırdığını, ancak o dönemde İcra Müdürlüğü'nün dava konusu taşınmazın muris adına tesciline ilişkin yazdığı yazının ilgili tapu sicil müdürlüğüne ulaşmaması nedeniyle taşınmazın muris adına tescil edilmediğini, mülkiyetin muris Mercan'a geçtiğini,

ileri sürüp 284 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı Bahri adına olan tapu kaydının iptali ile 29/32 payının adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın 29/32 payının satış bedeli olan 2.871,90 TL'nin davalılar Z.. A.. ve K.. T..'dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı B.. K.., dava konusu taşınmazın 29/32 payını satın aldığı tarihte tapu kaydında davalılar Z.. A.. ve K..

T..'ın malik olduklarını ve satın aldığı tarihte taşınmaz üzerinde her hangi bir şerhin bulunmadığını, davacı ile diğer davalılar arasındaki hukuki ilişkiyi bilmediğini veya bilebilecek durumda olmadığını, iyi niyetli olarak hareket ettiğini davalılar Zuhal ve Kazım, miras bıranları .....................'ın ölünceye kadar dava konusu taşınmazı kullandığını, bu duruma davacının da muvafakat ettirdiğini, taşınmazın el değiştirmesi sonrası eldeki davanın açıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalı B..

K..'ya yönelik davanın reddine, davalılar Z.. A.. ve K.. T..'a yönelik davanın kabulü ile, 2.871,90 TL'nin davalılar Zuhal ve Kazım'dan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmiştir.Karar, davalılar Zuhal ve Kazım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ........................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR-