Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12192 K.2014/14457

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı-karşı davalı, kat mülkiyeti kurulu 23 ada 28 parseldeki 3 nolu mesken ile Gönen'de bulunan yazlığın ½ payının maliki olduğunu, davalı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/463 Esas sayılı dosyasından boşandıklarını, aynı binada davalının 2 adet bağımsız bölümü olduğu ve buralardan kira geliri elde ettiği halde boşanma davasının açıldığı tarihten beri 3 nolu meskenini davalının haksız yere kullandığını ve en son 15.09.2008 tarihinde teslim ettiğini, öte yandan yazlığın tamamını da halen davalının kullandığını ileri sürerek, şimdilik 15.000.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, karşı davanın da reddini savunmuştur.

Davalı, 3 nolu meskenin aile konutu vasfında olduğunu, boşanma davası kesinleştikten sonra taşınmazı boşalttığını, öte yandan davacının yazlığı kullanmasına engel olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, karşı davası ile de; çekişme konusu yazlığın zaruri ve faydalı masraflarını karşıladığını, davacının payına isabet oranda herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, 3.000.-TL zaruri ve faydalı masraf bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, her iki davacının iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile dava ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı (karşı davalı) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-