Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1222 K.2014/18650

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davalıların işgallerinin olmadığı hususunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere, elatma haksız eylem olup, elatmanın önlenmesi davaları da haksız eylemi gerçekleştiren kişi ya da kişilere karşı açılacağı gibi, ecrimisil de taşınmazı haksız kullanan kişinin malike ödemekle yükümlü olduğu bir nevi haksız işgal tazminatıdır.

Somut olayda, davacı tanıkları davacıların taşınmazı satın almalarından beri, davalı tarafından araç ve gereçleri konulmak suretiyle taşınmazın kullanıldığını bildirmişlerdir.

Her ne kadar, davacılar yıkım isteğinde bulunmuş iseler de, yapılan keşifte yıkılması gereken bir yapı bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bu durumda, yıkım isteğinin reddedilmiş olması doğru ise de, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabul edilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.