KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/12331 E., 2015/14324 K.·Mahkemesi : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2015
- Tarihi
- 28/11/2013
- Numarası
- 2013/426-2013/540
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi hizmet binası bulunan ... ada 6 parsel nolu taşınmaz üzerinde, davalı Bankaya ait bir adet ATM cihazı ve 1 adet de banka büro yerinin, idareden kiralanmadan ve izinsiz olarak banka tarafından 1.1.2007-16.03.2009 tarihleri arasında kullanılması nedeniyle, sebepsiz zenginleştiği ileri sürülerek kullanım bedeli olarak toplam 58.827,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile yaptıkları protokole göre taşınmazı kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "davalının kullanımının haksız işgal olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ....'nın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/12331, K. 2015/14324, 9 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama