KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/12503 E., 2014/16436 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2014
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı 1908 doğumlu ... oğlu ... ...'nın maliki oluğu 231 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin "1934" olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt maliki ile mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2014
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/12503, K. 2014/16436, 23 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama