Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12664 K.2016/8815

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, muris babasının dava konusu taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve ara malikler kullanmak suretiyle davalı ...'a aktardığını ileri sürerek tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., davanın reddini savunmuş; davacının kardeşi olan diğer davalı ... ise, davacının iddialarının doğruluğuna değinerek davanın kabulünü istemiştir.

Mahkemece, davada ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.09.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-