Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12771 K.2014/20130

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Asıl ve birleşen davanın davacıları, mirasbırakan babaları ...'ün, bedelinin tamamını ödeyerek üçüncü kişilerden satın aldığı dava konusu 178 ada 51 sayılı parselde ki (1) nolu bağımsız bölüm ile 5230 ada 1 sayılı parselde ki A Blok (2) nolu bağımsız bölümü davalı 2. eşi adına tapuya kaydettirdiğini, yapılan bu işlemler nedeniyle saklı paylarının ihlâl edildiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuşlar; bilahare birleşen davanın davacısı Zeynep, talebini miras nedeniyle istihkak olarak ıslah etmiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazları kendi parası ile satın aldığını, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazların satış bedelinin miras bırakan tarafından ödediğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.12.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ..., Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

.