Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12919 K.2015/15262

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalılar tarafından aleyhlerine açılan temliken tescil davalarının reddedilerek kararın kesinleştiğini ileri sürüp bu davalarda tespit edilen bedellerin tahsili suretiyle adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile davalılar adına tescilini, olmadığı takdirde taşınmazlardaki binaların yıkılmasını ve 5 yıllık ecrimisil bedelinin tahsilini istemişler, aşamadaki beyanlarında yıkım ve ecrimisil istemlerinden feragat etmişlerdir.Davalılar, davanın farklı taşınmazlarla ilgili farklı kişiler aleyhine tek bir dava şeklinde açılmasının usule aykırı olduğunu,

öncelikle her bir davalı için tefrik kararı verilmesi gerektiğini, taşınmazların davacıların mirasbırakanından bedeli ödenmek sureti ile haricen satın alındığını, o tarihten beri zilyet olduklarını, ev yaptıklarını haksız işgalci olmadıklarından ecrimisil istenemeyeceğini, tapunun devredilmesini istediklerini, ancak mirasçıların buna yanaşmadıklarını, davacıların niyetinin ikinci sefer para almak olduğunu, temliken tescil dosyalarında belirlenen bedellerin afaki olup taraflarınca karşılanmasının mümkün olmadığını, bu nedenle yeniden keşif yapılarak bedelin tespitini istediklerini,

bina bedellerinin arsa bedelinden fazla olması durumunda temliken tescil istemlerinin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, yıkım ve ecrimisil istemlerinin feragat nedeniyle reddine, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-