KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/12972 E., 2015/14744 K.·Mahkemesi : Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Tarihi
- 06/03/2014
- Numarası
- 2013/987-2014/162
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası A. Ö.'un maliki olduğu ... ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının “Özoğlu” olarak yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde “Özoğul” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......... 'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/12972, K. 2015/14744, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama