Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/12988 K.2014/16913

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Davacı, mirasbırakanı ...'ın maliki olduğu 994, 993, 656, 1179, 1180 parsel sayılı taşınmazların tapulama tespiti sırasında "..." olan isminin "Kadın" olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, mahkemece, davaya konu 994, 993, 656 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında, davacının murisi ...'ın isminin sehven 'Kadın' olarak yazıldığı belirlenmek suretiyle bu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddiyle, 994, 993, 656 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün ONANMASINA.

Ancak, davaya konu 1179 ve 1180 parsel sayılı taşınmazların davacının murisi ile ilgisinin bulunmadığı, üçüncü kişiler adına kayıtlı olduğu kayden sabittir.

Hal böyle olunca, dava konusu 1179 ve 1180 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, anılan taşınmazların kabul kapsamına alınması doğru değildir.