Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1301 K.2015/3333

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 9. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.12.2011 gün ve 197-463 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1- Bilindiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12. maddesinde “Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır.” hükmüne, aynı yasanın 13. maddesinde; “Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.” hükmüne yer verilmiş, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20 ve devamı maddelerinde anılan hükümlerin uygulanmasına ilişkin esaslar belirlenmiştir.

Somut olayda, gerekçeli kararın Davalı T.. Tektil ve İnşaat San. Ürünleri A.Ş.’ye tebliği için çıkartılan tebligatın “M.. A..” ismi yazılmak suretiyle tebliğ edildiği, bu kişinin tebliğe ehil kişilerden olup olmadığı yönünde herhangi bir açıklamaya yer verilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda; davalı şirket adına çıkartılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ belgesinde ismi yer alan kişinin, yukarıda belirtilen yasa ve yönetmelik hükümleri gözetilmek suretiyle tebliğe ehil kişilerden olup olmadığını, tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesi, tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması halinde gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi,

2- İncelenmesi gerekli görülen Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/397-569 Esas-Karar sayılı dava dosyasının temini ile evrakına eklenmesi,