Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/13116 K.2014/18216

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ile birlikte kayden paydaş oldukları dava konusu 334 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını ve kendi kullanımına da engel olunduğunu fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak ecrimisil alacağı için ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/10 E sayılı ile dosyası dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, bilirkişi raporunda belirlenen bedel üzerinden saklı tuttuğu 5.768,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, eldeki davanın dayanağı olan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/10 E – 2011/244 K sayılı dosyasında davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulduğuna dair bir açıklamanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-