KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/13250 E., 2016/886 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2016
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili; davalı aleyhine 42 adet dava açarak Kızılay'ın paydaş olduğu ... ve ... mevcut tarla niteliğindeki 97 farklı taşınmaz için ecrimisil ve elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, dosya Mahkemenin 2009/290 esasına kaydedilmiş, 17.05.2010 tarihli celsede davalı aleyhine açılan davanın 207 ada 32 parsel yönünden tefrikine karar verilmesi üzerine, bu kez dosya 2010/165 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazı haksız bir şekilde kullandığının davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/13250, K. 2016/886, 1 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama