KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/13480 E., 2016/144 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2016
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, babası ...’in vasisi olarak atandığını, babasının malik olduğu 11, 32,71 ve 432 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...”, 409 parsel sayılı taşınmazda “...” olarak yazılı adının “...” olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmış, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Hemen belirtilmelidir ki; bu tür davalarda amaç tapu kaydında yazılı malike ait kimlik bilgilerinin nüfus kayıt bilgilerine uygun hale getirilmesidir. Ne var ki, mahkeme kararında 409 parselin tapu kaydında davacının babasının ismi “...” olarak yazılı olduğu halde, mahkemece bu parsele yönelik diğer parsellerle aynı hüküm kurulmuştur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/13480, K. 2016/144, 12 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama