Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/13493 K.2016/1699

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kat irtifakı kurulu 26 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümün paydaşı olduklarını, davalı ...'ın bu bağımsız bölüme ait depoyu kullanmalarına engel olduğunu ve diğer davalı ...'ya kiraladığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., dava konusu yeri mahkeme kararına dayalı olarak daire haline getirip kiraladıklarını belirterek, davanın reddini savunmuş, davalı ... savunma getirmemiştir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın hükümden sonra dava dışı ...’a satış suretiyle temlik edilmesi nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125/2. maddesi gereğince usulî işlemlerin yerine getirilmesi gerektiği...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeni malik davaya dahil edilmiş ve iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-