KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/13539 E., 2016/1049 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3418 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4. kat 18 nolu bağımsız bölümün kayden maliki olduğunu, 19 nolu bağımsız bölümün ise davalı adına kayıtlı bulunduğunu, kooperatif tarafından dairelerin numaralandırılmasında hata yapıldığını, mimari projeye göre davalının kullandığı bağımsız bölümün kendisine ait 18 nolu daire olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tapu kaydına göre 19 nolu bağımsız bölümü önceki malikten satın aldığını, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/13539, K. 2016/1049, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama