KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1359 E., 2014/18664 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 10352 ada 2 parsel, 10342 ada 2 parsel, 647 ada 2 parsel ve 10355 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “....” ve “.... kızı İsmi”olarak ...yazılı maliklerle; mirasbırakanları “.... oğlu 01.07.1815 ... doğumlu ... T.C. kimlik nolu ...” ve “... ve ... kızı 01/07/1854 ... doğumlu .... TC kimlik nolu İsmi” nin aynı kişi olduklarının tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında,... Tic. AŞ, dava konusu taşınmazlardan 647 Ada 2 Parsel sayılı taşınmazın şirketleri tarafından fiilen kullanıldığını, TMK 713.maddeye göre tescil taleplerinin olduğunu belirterek asli müdahil olarak davaya katılmak istemiştir.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile tapuda kaydı düzeltme isteğinin, asli müdahilin tescil talebinin ise bu davanın konusu olamayacağı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve asli müdehale talebinde bulunan tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1359, K. 2014/18664, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama