Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/13635 K.2016/1867

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ..., 5216 Sayılı Yasa uyarınca yetki ve sorumluluklarında olan alan üzerinde yer alan büfenin yetkisi olmadığı halde dava dışı ... davalıya kiraya verildiğini ve çiçekçi olarak kullanıldığını davalının haksız işgalci konumunda olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; çekişme konusu yerin dava dışı ... denetim ve tasarrufu altında olduğu, davalının haksız işgalci konumunda bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-