KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/13668 E., 2016/3862 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2203 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalılar ve dava dışı kişiler ile birlikte paylı mülkiyet üzere paydaş olduklarını, davalı paydaşların yapılaşmak suretiyle taşınmazı kullandıklarını diğer paydaşların haklarını kullanılamaz hale getirdiklerini, işgalin haksız olduğunu, davalılar aleyhine ihtarname keşide ettiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının payına elatmadıklarını, davacının kullanabileceği yerin bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının taşınmazı kullanmasına engel olunduğuna yönelik iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/13668, K. 2016/3862, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama