KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/13810 E., 2016/3600 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ, TESCİL
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2014 gün ve 93-63 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
... Bakanlığı ... Başkanlığının 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak Daireye gönderilen temyize konu dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde:
Dava konusu 119 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ve tespite dayanak belge suretleri ile, delil olarak bildiilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/312 Esas, 2006/118 Karar sayılı dosyanın mevcut olmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP'a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyiz incelemesine konu dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu bağlamda, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak UYAP'taki evrak kayıt ekranları kullanılarak evrakın türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi, cevap dilekçesinin cevap dilekçesi, delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/13810, K. 2016/3600, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama