Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/13850 K.2016/1715

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 656 parsel sayılı taşınmazına, komşu 613 parsel sayılı taşınmaz malikleri davalılar tarafından çeper ve çit yapılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu, sözlü uyarılarından sonuç alamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile çeper ve çitin kaldırılmasını istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmaza tecavüzlerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-