Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/13889 K.2016/2041

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 264 parsel sayılı taşınmazda fiili taksim sonucu kullanımlarına bırakılan bölümü davalı paydaşın fidan dikmek suretiyle tasarruf ettiğini ileri sürerek, geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan 3.000,00 TL ecrimisilin tahsili isteğinde bulunmuşlar, yargılama devam ederken isteklerini 3535,32 TL olarak ıslah etmişlerdir.

Davalı vasisi, davalının çekişme konusu taşınmazı ölü kardeşi...'nın mirasçıları ile birlikte ekin ekmek ve mahsulünü yarı yarıyı paylaşmak suretiyle kullandığını vasilik kararının tebliğinden önce yapılan işlemlerin geçersiz sayılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu kayıtları, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporu ile iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-