Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1392 K.2014/18644

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan anneleri Yunan uyruklu ....'nun kayden maliki olduğu çekişme konusu 614 ada 139 parseldeki 10 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında mirasbırakanın isminin “.....” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın adının “....” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince “...dosya içindeki gömme izin kağıdı, veraset ilamı ve davacılar ..., ..., ..., ...'in açmış oldukları dava sonucunda nüfus kayıtlarında "...." olarak yazılan anne adlarının "...." olarak düzeltilmesine dair karar hep birlikte değerlendirildiğinde, bu kayıtların bir birini doğrulaması nedeni ile davacılar murisi ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğu ispatlandığından davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değildir....” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik yoktur. Davalı Tapu Müdürlüğünün bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.

Ancak, davada Tapu Müdürlüğü'nün yasal hasım olması sebebi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değildir.