Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1395 K.2014/20008

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan annesi...'ın kayden maliki olduğu 161 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını dava dışı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, ...'ın da bir süre sonra bu payı davalıya satış suretiyle devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Müdahil davacılar, devirlerin muvazaalı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, yapılan temliklerin muvazaalı olmadığını, taşınmazdaki payın bedeli ödenerek satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; müdahil ... bakımından talebinden vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine, davacı ve diğer müdahiller bakımından yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-