KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/14107 E., 2016/2035 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'ın, 205 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, muvazaa iddiasının yazılı delille kanıtlanmasının zorunlu olduğunu, tapu siciline güvenerek iyiniyetle mal edindiğinden 4728 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1023 maddesi'nin koruyuculuğundan yararlanması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/14107, K. 2016/2035, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama