Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14237 K.2016/9318

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...'ın maliki olduğu, 2635 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü 23.02.2007 tarihinde davalı kızına ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, davalının mirasbırakana bakmadığı gibi anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, mirasbırakanın yaptığı tasarrufun ölünceye kadar bakma akdi olup ivazlı bir tasarruf olduğunu, murisin kalp ve solunum yetmezliği başta olmak üzere bir çok hastalığının bulunduğunu, 2002 yılında ayağının kesildiğini, sürekli ve özenli bakım gerektiren dönemlerinde kendisinin murise baktığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin muvazaalı olmadığı, ölünceye kadar bakma akdinin ivazlı akitlerden olması nedeniyle tenkis koşulları da bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.10.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-