Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14273 K.2015/15162

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 87 ada 6 parsel sayılı taşınmaz da yer alan iki katlı kargir binanın ikinci katındaki daireyi eski eşi davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının (1/2) paydaşı olduğu çekişmeli taşınmazdaki evi davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.517.80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.