Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14416 K.2016/2027

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ...'ın kayden maliki olduğu ... mahallesinde bulunan 465 ada 27 parsel sayılı taşınmazı mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla oğlu ...'ın eşi olan davalı ...'a görünürde satış sözleşmesi ile bedelsiz olarak temlik ettiğini, murisin satış tarihi itibari ile ekonomik durumunun iyi olduğunu, ancak hasta olup akli dengesinin yerinde olmadığını, yapılan temlikin geçersiz olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptalini istemiştir.

Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-