Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1447 K.2014/8259

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, hile ve muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delilllerden; özellikle davacı H.. V..'a ait mirasçılık belgesinden davacı Hasan'ın hükümden sonra 4.3.2014 tarihinde öldüğü, mirasçı olarak diğer davacı eşi F.. V.. ile davalı çocukları, Nuran, Selma, Hacer, Sevgi ve Şerife ile dava dışı mirasçı Ş.. V..'ı bıraktığı, davacı F.. V..'ın ise 25.3.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere; taraf ehliyeti davada taraf olabilme yeteneği olup, dava şartlarındandır. Dava şartları kamu düzeniyle ilgilidir ve mahkemece res'en gözönünde tutulmalıdır. Öte yandan davada vekille temsil edilen davacının ölümü ile taraf ehliyeti de (HMK'nin 50. m.) aksi belirtilmemişse vekalet akti de (Borçlar Kanununun 35 ve 397. maddeleri) son bulur.

Somut olayda, davacı H. V.karardan ve kararın temyiz edilmesinden sonra öldüğü halde mirasçılarının tümüne tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmamıştır.

Hal böyle olunca; kararın verilmesinden ve temyizinden sonra ölen davacıya ait veraset belgesi veya mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt örneğinin temin edilmesi, davacının mirasçılarının tam olarak belirlenmesi davada yer almayan mirasçı Ş.. V..'ın ve varsa dahil edilmeyen diğer mirasçıların davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi için karar bozulmalıdır.