Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14543 K.2015/2688

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 326 ada1 parsel sayılı taşınmazın ........Belediye Encümeninin 13.02.2008 tarih ve 17 sayılı kararı ile pazarlık usulü ihale sonucu davalıya kiraya verildiğini, İdare Mahkemesi kararı uyarınca ihalenin iptal edildiğini, geçerli ve usulüne uygun düzenlenmiş kira sözleşmesinin kalmadığını, davalı tarafın ihtara rağmen haksız olarak taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tahliye isteğinde bulunmuştur.

Davalı, kira ilişkisine dayalı olarak taşınmazı kullandığını, haksız işgalci olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece, " ... uzman bilirkişiler aracılığı ile mahallinde yeniden keşif yapılarak, iptal edilen encümen kararı ile davalıya kiraya verilen 2583 m2 kısmın çekişme konusu 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde nereleri kapsadığının belirlenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi" gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ........... raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-